tao1226
|
2010-5-7 20:15 |
感觉lz说的有一定局限性
首先：既然讨论的是“自行高炮能克制直升机么”那么就不仅仅包括了武装直升机。像MI-8，H-60等运输直升机对于自行高炮便无还击之力。也许有人会说可以用阿帕奇护航，那么在自行高炮阵地上部署单兵防空导弹吗，等到你的直升机群逼近时我在开雷达，配合单兵防空导弹打击目标！战争中武器可以活用的吗。
其次：lz举例的阿帕奇（或同类飞机）毕竟是少数。全球可以大规模装备阿帕奇的也只有美军，而其他国家不论是在数量上，质量上都不能与美军的阿帕奇相提并论的。在这阿帕奇的确是可以挂载高精度的导弹，但是从经济上技术上考虑很难让普通国家承受。而且装备武装直升机的数量并不多，能挂载高精度武器的武装直升机更少（中国基本就挂个火箭发射器）而现役并大量装备的ZSU-23-4（或同类武器）在数量上有着优势，所以自行高炮相对于武装直升机有着经济优势。
第三：阿帕奇是70年代中期出现的一种武器，而自行高炮是60年代出现的武器，从技术上相差很大。战争中武器的运用是灵活多变的，例如二战德军的神奇flak18型88mm防空炮不就被用来反坦克了吗？而且取得奇效。既然自行高炮对于阿帕奇武装直升机存在劣势，那么就换种武器吗。在苏军入侵阿富汗时，游击队曾用美式毒刺肩扛式防控导弹取得了很好的效果。而类似于sa-9“灯笼裤”这样廉价而高效的武器完全可以成为直升机杀手。
以上只是个人一点不成熟的看法，有不对的地方还请各位指教
[ 本帖最后由 tao1226 于 2010-5-7 20:19 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +10 枚 |
ssTory |
2010-5-10 18:27 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-2 02:34
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)