呵呵，阁下说的还是不成立。

没错，AESA可以将雷达波集中在很细的区域，但你雷达波的波束窄，扫描的范围就小。扫描范围小，你就很容易将敌机“漏”进来。

此外，哪怕AESA的扫描距离有增加，雷达被对方截获的距离依然远大于可以接收回波信号的距离，这也是我所说的：AESA依然要遵循雷达的反射原理。

譬如某雷达在100公里外信号强度为2，经过100公里外目标反射回来的强度为1。经过衰减，此雷达在200公里外的信号强度也为1。假设雷达本身的信号接收机与目标所装备的RWR都对强度为1以上的信号有反应，那此雷达就能在100公里上发现目标，在200公里上信号被对方RWR截获。

假如是隐身机，其通过外形与吸波材料，让雷达波散射与吸收，100公里处反射回来的雷达波就很少，少到不会被雷达本身所发现。也许雷达要让它飞到20公里处才对其反射信号有反应，而它本身的RWR依然能在200公里外就对此雷达告警。AESA也是一样。你看得远一些、功率大一些，对方就能在更远就发现你的存在。

就如毛子拿来吹牛的那个PESA雷达，号称100公里上发现隐形机。他们以为全世界都不知道雷达功率更大，同样更容易暴露自己、更早向敌人宣布“我来了”、也更早让敌人做好准备。真要增大功率就能破解隐形机，早就满大街都是大功率雷达了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:36

哦  领教了  没想到F22 停产是这个原因的  主要是强了

不得不承认F-22是好飞机，而且实现的4S,但F-22的造价实在是太昂贵了

今天才真正拜读了大哥的文章，感觉大哥是那种较真的人。加油啊

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -2 空洞 2009-8-4 02:36

我们谈的是战斗机机载雷达，现在有源相控阵雷达的小型化问题，除了美国（日本的F2上有），别的国家都还在研制中，都还没有上三代机啊，怎么像楼主说的满大街都可以有。
楼主说了半天原理，好像还是把目标本身反射电磁波的能力（散射截面积）完全忽略了。
因为终究难逃被发现的命运，有两种选择：1、使用脉冲多普勒的战机在对方雷达显示屏上如斗大个成像。2、使用相控阵后对方即使能发现你，也只有0.06左右的大小。你会怎样选择？再说，如果因为会被太早发现而放弃使用大功率雷达，这在逻辑上是个错误。以现在百多千米有效距离的空空导弹来说，500千米被发现与600千米被发现并没有多大的区别，结果都是提前跟踪而已。
我要说的不是三代机破解F22的办法，要3代机去破解四代机本身就YY了，不存在破解，只是说尽量缩小差距，争取更大的战斗空间。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:36

真所谓道高一尺魔高一丈，现在的中国的确没有太多的资本和潜在的不友好国家叫板
真所谓的是，联合一切可以联合的力量，猥琐猥琐再猥琐

小弟是个爱好者，但是了解的并不是很多，还望各位大哥大力的支持；谢谢！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -2 空洞 2009-8-4 02:36

我本人是军工,但是讨论这个问题不能从纯技术的角度来考虑,F22开始研制的时代是上个世纪90年代的早期,那个时代前苏联刚刚崩毁,对于未来世界的格局无论是老美还是被柏林墙倒塌的石块砸到的前苏联都是没有充分认识和想象到的,本着老美的危机感和精明的商业意识洛克希德马丁公司开始与麦道公司的YF23竞标第四代战斗机,最后洛马公司胜出,F22终于研制完成了,庞大的研制费用令老美也招架不住,为了把F22的技术(不一定是飞机)卖个好价格并降低自己的成本老美推出了F35并拉了好多盟友加盟开发,可F22实在是太贵了,现在的世界上还没有像90年海湾战争时的伊拉克那样让F16和爱国者大出风头的国家,凭着未来的F35老美已经可以横行世界了,况且维系F22的生产实在是太昂贵了,所以老美停止了F22的生产.至于为什么 F22不卖给日本,老美不想让自己有个潜在的对手,老美是个不差钱的商人兼政治家.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:37

水至清则无鱼，人至察则无徒.一花独放，老美的F-22是不是有点孤寂？！

知道了解对手的底细才能有有效的方法来击败它，不能从盲目自大一下跌落到自卑畏惧，要正视差距，尽快研制我们自己的先进飞机